大家好，今天来为大家解答股指期货对股市冲击这个问题的一些问题点，包括股指期货对股市冲击大吗也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
我国的股指期货确实给A股带来的多数是负面的记忆。沪指10年原地踏步就是股指期货上市的这10年，要说没有关系，恐怕鬼都不信，但都归咎于股指期货确实也有失公允，因为影响股市涨跌的因素很多，它只能算影响力较大的一个。
2010年股指期货仓促推出，其实颇让人诟病。无视中国股市不成熟的现状，热衷于搞所谓金融创新，本意也许是好的，什么套期保值对冲投资风险啦、股票的价值发现啦、熨平市场波动啦……理论上没有问题，可在现实中明显不是那么回事。因为这是个纯投机的市场，机构套保单所占比例微乎其微，投资者进入股指期货市场多数是进行“零和博弈”的纯粹投机，这就产生了种种难以抑制的问题，比如资金操纵，比如过度交易，等等。说句不好听的，和纯粹赌场没什么区别。股票还能说算个投资，而股指期货绝大多数都是纯对赌。刀哥2010年就思考过，这种交易者之间的财富转移根本不产生任何价值，对社会有什么益处呢？难道就是为了实现财富的再分配？这分明是资源空转，只能造成人力财力的白白损耗。10年过去了，刀哥依然想不通这个问题，所以对股指期货依然持保留态度。
众所周知，2015年发生了股市风波，当时许多人把矛头指向股指期货。可以说股指期货确实起了极其恶劣的作用，显著加剧了市场波动。一种股市的衍生品，交易量却数倍甚至十几倍大于股市，儿子大于老子，到底谁决定谁？衍生品反而操纵了股市的走势，显示了现代金融扭曲、畸形的一面。后来的事情大家都知道，股指期货被阉割，至今仍没有完全恢复正常。但对股市的伤害是深重而持久的，A股至今没有恢复元气，有股指期货的很大“功劳”。
刀哥知道有许多人不认可上述观点，会拿出他们书本上学到的理论来反驳。不过刀哥只认事实，股指期货发现价值的功能没看到，只看到了操纵和扭曲，熨平波动的功能没看到，只看到了助涨助跌。套保功能倒是存在，可它只是庞大交易里的配角。好几年没再关注股指期货了，也许很快它就会被完全放开，但如果不完善规则，那么2015年的惨剧还会重演。
股票这种特殊商品，天生自带泡沫，所以多数时间里做空要比做多容易。就好像物体悬在空中，向下坠落总比向上容易的多，地球有引力嘛。只有推力大于引力的时候才能向上运动。股票的推力来自于充沛的资金，而下跌太容易了，没有人接盘就可以无量空跌。所以刀哥看来，股指期货自身属性就偏空。
文中图片来自网络，如涉版权提示即删。
股指期货的意义当然是非常的重大。诟病股指期货的弊病的应该是大部分股票散户，老以为股指是做空的元凶，但是别忘了他也是上涨的元凶呢？那你怎么看！
期货就是未到期的货物合约，股指期货顾名思义就是以未到期的股票指数为现货标的的合约。因为未到期所以有前眈性，有发现价格体现预期的意义，所以你可以做多也可以做空，产生的结果就是大部分交易者预期的结果。很多散户认为是做空的工具那是非常片面的。
股指期货上市的最主要的意义是为了给国内股票市场提供对冲的工具，相对于A股缺乏做空机制的特点来讲是一个很好的补充。如果没有股指期货对冲股票下跌的风险，那就只能抛售股票，那么现货市场的压力会更大。
股指期货本身是没有问题，最大的问题是门槛太高！五十万的门槛把大部分散户挡在了门外，大部分中小散户股民根本没有可以有效对冲的工具！这才是真正的悲哀！建议上市股指迷你小合约，降低散户开户门槛，让大部分散户能同享对冲避险的工具才是监管层需要考虑的！
当然有人说期权不是很好吗？但期权的门槛也是五十万，并且还要模拟还要考试，更是完全的拒散户与门外！
股指期货也好期权也好，都是国外舶来品，都是运营比较成熟的金融衍生品，但是我们要反思的是，国内和国际的衍生品土壤是否一样呢？在我们唯一独尊的T?1的股票机制下，在我们没有做空机制的大A股身上，同样的衍生工具在关键时候也许会成为机构和大户收割散户的工具！这才是值得我们深思的地方。
股指期货调整政策的一周，股市调整了一周，是偶然还是必然呢，不能说没有关联吧。我们的股市制度和西方大多数国家不同，T+0和涨跌停板；我们的交易主体散户占比奇高，和西方不同。股指期货照搬西方的制度是不是适合我们的股市值得商榷。至少对广大不能参与股指期货的散户是不公平的。这样的做法怎么体现对中小投资者的保护呢
股指期货对股市有影响。1、因为股指期货是一种可以杠杆操作的股票工具，投资者可以通过期货市场赚取股市下跌的钱；并且期货价格变化也会影响到对应股指在股市上的价格。2、股指期货价格波动可能会导致股市价格波动更为频繁，并且具有放大股市风险的效果。此外，股指期货和股票市场一样，可能会受到国家宏观政策、经济状况等各种因素的影响，从而影响到股市走势。综上所述，股指期货对股市的影响是显著的。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
