都说娱乐圈瓜果蔬菜遍地，但如果非要找一个能与之抗衡的行业，那一定是币圈。
It'；刚刚过去的是，李笑来，一个货币圈的大人物，和硬币安全的高级官员互相称呼"sb"。最近，"黑色材料"钱'；安、火币、OKEx被媒体曝光，而且是在主流权威媒体。6月9日，Yangguang.com发表了一篇文章。据说"钱'；安之前声称不再向用户提供服务，现在还在提供相关服务"和"钱'；安不止一次卷入黑客事件"。
两天后，6月11日，OKEx's"黑色材料"被媒体曝光了。据说"OKEx仍在为国内用户提供非法虚拟货币交易"并列出了各种"证据"。随后，凤凰网财经转载了这条新闻。
也是6月11日，某自媒体平台上。火币也被曝为"在中国大陆提供非法虚拟货币交易服务"，以及各种"证据"也被列出来了。
当然，对于"吃瓜的人"熟悉币圈的人，三大交易所黑可能不是什么新鲜事。然而，这三家公司都被"透露"这次。
一、恩怨
其实OKEx、火币、币币之间的恩怨'；安有着悠久的历史。我们可以从这三个流派的历史脉络中看出端倪。
OKEx'；s"前任"OKCoin和火币都是国内老牌交易所，都成立于2013年。"疯狂"比特币的出现使这两家交易所成为行业的领头羊，一度占据全球比特币现货交易份额的50%以上。
2017年，比特币再次迎来大牛市，价格飙升至近2万美元。
正是在这个时候，另一个巨头——币安成立并迅速发展，打破了火币和OK的对抗。
Coin的创始人赵昌鹏'；的安全，而何姨的"币圈一姐"，都是OKCoin的前员工。在2015年离职后，他们与徐明星的关系很差，现在他们经常互相拆台。
在"94风暴"国内监管收紧。币安干脆搬出中国，迅速占领海外市场，一度超过火币和OKEx，成为全球最大的数字货币交易所。
此时，"三股强大的力量"2004年，数字货币证券交易所成立，而"三国杀"2000年，币圈正式启动，并延续至今.
其实相对于三大交易所及其高管骂撕X的事件，这一次，并不是特别"出格"去找媒体曝光。
就在去年7月，因为币安宣布销毁平台货币BNB。、火币叶琪、币安何仪、OK九妹展开了骂战。甚至火币创始人李林和OK创始人徐明星都亲自下场，三方暗中互相调侃，甚至上升到人身攻击。
这种"相互踩"也从线上延伸到线下。今年3月，媒体报道了OK和火币出现了同一批人维权。据说一条"保护权利"也形成了，其中"有人被雇来张贴——的标语牌，并故意为——的媒体发布摆姿势"。
二、熊市下的互撕新常态
三大交易所愈演愈烈的互撕背后，都涉及到切身利益，有着深刻的原因和历史的必然性。
大牛市下，大家都忙着赚钱，虽然还在互相较劲。但毕竟市场还在增长，属于做大蛋糕的阶段。无非是增量市场谁抢得多谁抢得少的区别。现在牛市早就过去了，市场已经到了存量竞争的阶段。这是你们为彼此而战的血腥时刻'；的蛋糕。如果你多一块，我就少一块。这就造成了现在的刺刀见红。可以预见，在下一轮大行情到来之前，它将成为"新常态"让交易所暴露弱点，报道，制造负面。
但是在"蔡老师，谁是幕后黑手"，这些行为不仅浪费行业资源。并给业外人士一个笑柄。
有必要曝光国内用户可以注册什么吗？只要是我们这个行业的人都知道，任何交易所都是不宣称在国外注册，不面对国内用户的，但是国内用户可以注册交易。
唐'；监管者不知道这些吗？这也低估了监管的智商。交易所能否反过来打破这块遮羞布，达到打压对手的目的？
这种愚蠢的行为不仅收效甚微，反而会引起过多的监管关注，甚至被诟病。在别人的影响下没有鸡蛋了。
三、合作共赢是传奇
那三笔交易有没有可能抛开分歧，共同推动行业的进步？它'；这是不可能的。这不是什么"蔡老师，谁在链条的背面"说道。这是犯人'；诺贝尔经济学家纳什提出的s困境，证明合作是不可能的。
列举囚徒'；的困境。两个合谋犯罪的人被关进了监狱，彼此无法交流。如果两个人不'；不要互相揭发，因为证据不确定每个人都要坐牢一年；如果一个人揭发，一个人沉默，揭发者会因为立功立即释放，沉默者会因为不合作而入狱十年；如果他们互相揭发，会因为证据确凿而被判八年有期徒刑。因为犯人可以'；不要信任对方，他们往往会暴露对方，失去。而不是保持沉默来达到双赢。这是一个典型的非最优结果的纳什稳定均衡模型，也就是说任何人都会选择不合作，最后的结果对个人和集体来说都是最坏的结果。
至于三个交换，就像游戏里的三个囚犯一样，可以'；彼此不信任，所以他们只能通过不合作和互相揭发来获得最大的短期利益'；的弱点。最后大家一起输，行业倒霉。
有没有解决犯人的办法'；的困境？有现实中有一个经典的成功故事。石油输出国组织是最优博弈的有效纳什均衡。石油出口国之间也相互竞争。世界石油总需求在一定时期内是稳定的。如果沙特阿拉伯生产更多的石油，俄罗斯'；的份额会减少。。为了抢占市场，如果出现无序竞争，大家只有扩大产能，竞相降价，最后油价崩盘。
油价利空事件的一个重要导火索是俄国不愿意遵守石油输出国组织石油限产协议，沙特下决心退出限产协议。结果疫情期间油价暴跌，期货价格直接突破地板到负40美元一桶。后来大家看到这种无序竞争对产油国和用油国都是灾难，于是回到谈判桌，协商回到石油输出国组织限产协议。石油输出国组织再次展示了其联盟的作用。
三大交易所能否向石油出口国学习，组成类似石油输出国组织的联盟？
It'；这是可能的！
在石油输出国组织建立之前，产油国也是一片混乱，最终他们意识到合作框架下的竞争更有利于行业的发展，这导致了石油输出国组织这一有效行业联盟的形成。而博弈论也证明了，虽然囚徒在单一博弈中不合作，但如果博弈的次数足够多，囚徒最终会选择合作，变得稳定和平衡。
但是数字货币不同于石油，交易所也不是产油国，交易所自发结盟就更难了！
数字货币已经有11年的历史了，虽然与上个世纪的石油行业相比还算年轻。但也证明了它顽强的生命力，现在很难被扼杀，所以行业生存不是主旋律，发展才是。
行业初期，为了生存，需要争夺一草一木，一城一池；现在三大交易所已经是庞然大物了。行业也从婴儿期进入青春期，需要他们用长远的战略眼光看待行业的未来。
但是没有人会主动走出舒适区，除非有外在的驱动因素。
四三剑一熊
交易所无疑是区块链行业的枢纽。它是科技与金融的纽带，是产业上下游汇聚的枢纽。可以说行业有今天的成就，交易所功不可没。
但是交易所的重要性是否意味着币安、火币、OKEx稳如泰山？不一定。他们头上永远挂着三把达摩克利斯剑：监管、黑客、技术突破。
第一，监管对行业有决定性的影响，尤其是对交易所。
Let'；让我们举个可耻的例子。芝加哥商品交易所(CME)的比特币期货，全球'；美国最大的合规期货交易所，报出现货结算价。，使用全球6家交易所的现货价格，币安、火币、OKEx占全球现货交易份额的70%以上，但无一入选。
这一方面说明了三大交易所在监管眼中的尴尬处境。最近的疫情分散了各国的精力。，尤其是中国和美国；但随着疫情的逐渐消退，蔡老师预测数字货币的监管很快会提上日程。最近银行频繁冻结资金就是一个标志。目前央行要监管50万企业资金和10万民间资金。
如果各大交易所能够形成有效的自律联盟，搭建起与监管者沟通的桥梁，这一定会是监管者所喜欢的。
第二，黑客的影响也是致命的。Mt.Gox的陨落历历在目，也影响了用户和机构将大笔资金投入交易所的信心。。如果有交易所联盟，将共同建立赔偿基金和紧急恢复机制，类似于美国银行(FDIC)的联邦保险机制，既节省了每个交易所独立设立赔偿基金的成本，又增加了赔偿的信用和效率，同时也能有效地追回被黑的资金。这对行业和用户来说无疑是一大利好，监管无疑会得到支持和欢迎。
第三，技术突破也可能给交易所带来翻天覆地的变化。但相对于监管和黑客，技术突破是可以追溯的，这也是各交易所积极研发和投资收购的重点。。比如Defi去中心化交换的研究，跨链技术的探索。
但技术突破绝非易事。目前看来，币安、火币和OKEx没有一家在技术上有亮眼之处。如果我们节省了大量因相互攻击而消耗的能量，用它来提高区块链技术并不美观。
当然，这些都是"蔡老师上了链"，这与现实中交易所越来越低的杀人模式格格不入。
或许各大交易所都还没有感受到严重的危机感，所以才这么任性，互相伤害。。然而，没完没了的熊市、迫在眉睫的监管、贪婪的黑客以及突如其来的技术突破，都可能颠覆交易所目前的格局。
希望币安、火币、OKex未雨绸缪，所以不要'；不要放松警惕。至少现在，唐'；互斗时不要触碰底线，比如用监督打压对手，不要'；不要把个人恩怨掺杂到商业竞争中。也许有一天，当敌人就在眼前，乌云密布的时候，敌人会突然变成盟友。不会'；不会尴尬吗？
国家之间没有永远的敌人。做生意也是如此。
(交流排名不分先后，以拼音字母顺序为准。)
